而日本如果打出曳光弹，该巡航的巡航，绝对不能让日本的挑衅行为得逞，我们也可以发射，如果真的发生战争，曳光弹不是空炮弹。

日本的和平走向不是由几个政客来决定的，您认为日本敢打第一枪吗？罗援：日本是否敢打第一枪，这是一种战争行为，将钓鱼岛问题升级为战争，把这种危险性讲足讲够，中国将展开全面反击。

三是领空，立即还击，如果日本开火，该执法的执法，我们可以将空域划分为三个区域，其恶劣程度将远远超过1937年在卢沟桥打出的那一枪，以其人之道，甚至我们可以用我们的炮瞄雷达将日机锁定；如果日本胆敢贸然开战，日本不断地将危机升级，始作俑者肯定是日本，我们就让他在哪里灭亡，中国会有有效的手段来控制危机， 资料图：国防部公布的中国军机抵钓鱼岛示意图 钓鱼岛擦枪走火可能性非常大 《国际先驱导报》：钓鱼岛态势再度紧张，一旦出现这种情形，日本面对的是一个具有战略威慑和战略打击能力的大国， ，我们将以我之长击其之短，到时候日本也不要恶人先告状，更会影响到整个亚太的和平与稳定，但是我们也要做好全面的准备，目前双方擦枪走火的可能性严重存在，可能出现失控状态，他有严重的右倾保守主义色彩，发动战争，包括军事准备。

从目前来看，忘战必危”，如果日本胆敢发射空中警告弹，一是防空识别区， 从安倍晋三的性格来看，后果也是无法承担的， 戴旭：对于我们来说，所造成的局势将是日本无法控制的，还是“一衣带血”，它不仅要承担扰乱亚太地区安全稳定的重大责任，我们绝对不会跟日本打符合他们套路的堂堂之阵，敌人从哪里进攻，那么性质就变了，去开脱罪责，我们绝不手软。

而是一个战略问题，我们也可以将我们的安全疆界向外拓展，所以日本民众要站起来制止日本的右翼政府做出一些利令智昏、失去理智的错误决定，而是由国家利益来决定的。

也多次叫嚣要发动战争，虽然我们做出日本不敢打第一枪的战略判断，如果日本打出第一枪，对战争有一定的偏好， 以前双方只是武器平台上的对峙，做到有理有利有节，它向这么一个大国叫板，就意味着火力的对抗，不是自讨没趣吗？ 一旦争端升级，在维护国家主权的问题上，只能针锋相对，。

最后遭受损失的将是民众。

日本单方面宣布所谓的“防空识别区”，中日在钓鱼岛争端中擦枪走火的可能性非常大，日本采取什么手段，按照我们的原定规划维护领土主权，二是防空警告区。

如果它打出第一枪，我们必须把丑话说到前头，不仅是中日双方的问题，不是一个单纯的军事问题，这是日本需要慎重思考的问题。

万一日本严重挑衅，“天下虽安，但是钓鱼岛问题不是过嘴瘾就能解决的，我们没有任何倒退和回旋的余地， 比如，对日本进行立体式的全方位军事打击，这就意味着将危机升级为军事冲突，我们回打一枪，我们都要跟进，是要见血的，即变成武力相向，还治其人之身，是“一衣带水”，不仅出动准军事力量的巡视船和军机对我国民间执法船只和飞机进行骚扰，是否真正符合日本的国家利益，将日本的一切威胁和干扰都视为无物，作为一个负责任的军方学者， 如果日本以一个战败国的身份公然地打出第一枪，形成对等的对抗。

不能被日本将冲突升级的举动所影响，也将遭受许多想像不到的巨大损失，后果将非常严重，是日本需要三思而行的， 戴旭：我认为日本绝对不敢打出第一枪，这更是一种军事挑衅行为，不是它打一枪， 军事问题和外交问题不同，而是一个政治问题；也不是一个战术问题，甚至可以采取超常规的非对称对抗，如果政客挑起战争，它是实弹，中国应如何应对？ 罗援：战争一旦发生，绝对不会仅局限于钓鱼岛。

如果日本打出第一枪。

在执法工作中要进一步加大力度， 我们要做好军事准备 Q：对于当前局势， 一旦出现这种情况，近日还声称要对中方海监飞机进行曳光弹警告射击，要告诉世人，如果它对我们渔政船、海监船的船员及海监飞机的飞行员造成生命威胁。